Copilul omorat de caini – Care e parerea ta?

 Nimeni nu doreste animale la fiecare colt de strada si putini sunt bucurestenii care nu se pot lauda cu o cicatrice de la o muscatura de caine. Dar doar o mica parte din cei care au fost atacati –mai mult sau mai putin – de un caine, ajunge sa urasca intreaga lor specie. Sau, la fel de rau, sa se teama de ea. Incidentul petrecut luni, 2 septembrie, va deveni un slogan pentru cei care dispretuiesc animalele. Va deveni o scuza pentru a se lua masura cea mai usoara si cea mai barbara: eutanasierea lor. Inainte de toate, adoptia trebuie luata mereu in considerare. Pana acum, ea nu a fost luata, de fapt, niciodata. Nici marile ONG-uri, care se bat cu pumnii in piept ca fac, ca dreg, nu au marsat prea mult in sensul asta. Au mers pe sterilizari, pe colectarea de hrana. Pe lucruri care se fac cu bani. “Daca nu mai sunt maidanezi pe strazi, aia din ce mai traiesc…”, spunea la un moment dat un om oarecare. (Ne plecam, totusi, in fata celor care au facut ceva pentru a ajuta animalele –persoana fizica, juridica, ONG…) Si cum adoptia nu a fost luata in considerare, cum bucurestenii isi vand casele si-si lasa cainii in urma, iar noii proprietari ii arunca-n strada, normal ca numarul cainilor creste. Si hrana e mai putina, iar agresivitatea lor e mai mare. Okay! Dar in toata povestea aceasta trista, oribila, morbida, nu e vorba de maidanezi pana la urma! Maidanez inseamna caine fara stapan! Cainii acuzati de uciderea copilului in varsta de patru ani nu erau maidanezi. Ei au fost crescuti si hraniti de paznicii domeniului pe care isi faceau veacul. E ca si cum tu ti-ai lasa cainele pe strada sa rupa cateva perechi de blugi, iar atunci cand esti tras la raspundere sa spui ca nu e cainele tau, ca e maidanez. Ca doar nu toti avem acte pe cainii pe care-i detinem, nu? Ideea e ca in acea curte au fost caini de “rasa europeana”, marcati de primarie. Dar daca erau Caucazieni, Ciobanesti Germani, chiar si Teckeli, copilul ar fi fost lasat in pace? Din pacate, nu.Cainele, ca si omul de altfel, este foarte teritorial. Si rolul lor acolo era de a apara proprietatea. Foarte multi patroni se zgarcesc la un sistem de alarma performant, preferand o haita de caini luati de pe strada. Ii tin cu apa si paine si au paza asigurata.Cand se inmultesc intre ei, cu atat mai bine! Asadar, pe cine dam in judecata? Practic, in acest caz, gasim o groaza de vinovati din punct de vedere moral. Legal? Mai putin…Saracul copil intrase pe un domeniu privat, printr-o gaura facuta in gard. Primaria nu poate fi trasa la raspundere pentru ca nenorocirea nu s-a intamplat pe “teritoriul” ei.Bunica insa… Mai, cei care aveti copii, nepotei pe acasa… La patru ani, respectiv sase ani, sa-ti iei ochii de la ei? Putea sa-l loveasca o masina, putea sa cada intr-o groapa… La varsta aia nu poti lasa un copil nici macar la zece metri de tine, nesupravegheat. Dar… Pacat ca singurii vinovati vor iesi cainii maidanezi, cainii in general, exact ca aia de se duc sa se bata cu ursul, apoi ii vedem la stiri sub titluri de genul “medicii se lupta sa ii salveze viata dupa ce un urs l-a atacat”. Pacat ca s-a marsat atat de mult pe sterilizare si nu pe adoptie. Pacat ca trebuie sa existe un astfel de exemplu. Pacat ca s-au umplut strazile de maidanezi, asa cum se umplu bisericile duminica, dar pe putini ii vezi sa-si faca pomana cu un animal vagabond, ducandu-l la sterilizat sau oferindu-i un stapan. (S. S.)