MARE ATENȚIE! Se propune SCĂDEREA pedepselor de la maxim 7 ani la maxim 2 ani pentru BESTIILE care torturează animalele!!!

Peste 48.000 de semnături strâns, până ieri, petiția prin care se solicită majorarea pedepselor pentru cei care se fac vinovați de maltratarea animalelor!”Având în vedere numărul tot mai mare de cazuri în care animalele sunt omorâte, chinuite și torturate considerăm că se impune modificarea Capitolului VII (SANCȚIUNI) din Legea 205/2004 în sensul…- majorării limitelor de pedeapsă pentru infracțiunile prevăzute la lit. a, b, c, d, e, f de la art. 25 al. 1,- majorării limitelor pedeapsei complementare prevăzută la art. 25 al. 2,- majorării limitelor amenzii contravenționale prevăzută la art. 26 al. 2,- introducerii obligativității măsurii confiscării în cazul săvârșirii infracțiunilor prevăzute la art. 25 al. 1 lit. b-f.Solicităm modificarea art. 25 al. 1, art. 26 al. 2, art. 27 și art. 28 din Legea 205/2004 după cum urmează:CAPITOLUL VIISancţiuniArt. 25. – (1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani:

1. a) uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept;
2. b) practicarea tirului pe animale domestice sau pe animale sălbatice captive;
3. c) organizarea de lupte între animale sau cu animale;
4. d) folosirea de animale vii pentru dresajul animalelor sau pentru a le controla agresivitatea;
5. e) rănirea sau schingiuirea animalelor;
6. f) intervenţiile chirurgicale destinate modificării aspectului unui animal sau altor scopuri necurative, cum ar fi codomia, cuparea urechilor, secţionarea corzilor vocale, ablaţia ghearelor, coltilotul ciocului şi dinţilor.

(2) În cazul condamnării pentru una dintre infracţiunile prevăzute la alin. (1), instanţa dispune ca pedeapsă complementară interdicţia de a deţine animale pentru o perioadă de la 2 la 7 ani.Art. 26. – (1) Constituie contravenţii următoarele fapte:

1. a) nerespectarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1);
2. b) nerespectarea dispoziţiilor art. 6 alin. (2) lit. e) -g), k) şi m);
3. c) nerespectarea dispoziţiilor art. 14;
4. d) nerespectarea dispoziţiilor art. 30 alin. (3).

(2) Contravenţiile prevăzute la alin. (1) se sancţionează cu amendă de la 5.000 lei la 10.000 de lei.Art. 27. – În cazul săvârşirii faptelor prevăzute la art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) de către proprietarul animalelor, pe lângă amenda contravenţională se aplică şi măsura confiscării animalelor. În acest caz, toate animalele vor fi cazate în adăposturi care funcţionează pe lângă consiliile locale, în vederea adopţiei sau a valorificării, în condiţiile legii”, se arată în textul petiției.Aviz favorabil – inițial!Pe 14 septembrie a.c., Comisia Juridică din cadrul Senatului a dat aviz favorabil amendamentului de mărire a pedepselor pentru cei care maltratează animale, cu închisoare de la 2 la 7 ani.”Este o bătălie câștigată, dar nu războiul! Marea victorie va fi după, și dacă, acest amendament va trece de Plen. Totuși, este prima mare bătalie din care ieșim învingători. Satisfacția este imensă. Am muncit foarte mult la acest proiect, este un dosar de sute pagini, argumentele au fost expuse după ce am studiat legislația europeană și americană în domeniu. A fost o muncă titanică. Emoțiile au fost mari când, inițial, acest proiect a fost respins, apoi amânat. Motivul respingerii nu a fost unul de fond, ci din cauză că, din punct de vedere tehnic juridic, modificările la actuala lege nu au fost întocmite corespunzător. Țin să îi mulțumesc în mod special domnului Cătălin Boboc, președintele Comisiei, care s-a ținut de promisiunea pe care mi-a făcut-o și a dat astăzi aviz favorabil. Îi mulțumesc lui Marius Chirca de la Kola Kariola, care, împreună cu o echipă întreagă de juriști, au adus îmbunătățile necesare ca acest amendament să treacă. Și, în primul rând vă mulțumesc vouă, iubitorilor de animale, voluntari și activiști, care ați susținut acest proiect din tot sufletul, ați venit la protest și ați semnat petiția în număr atât de mare! În curând va trebui să ne mobilizăm, din nou, pentru că acest amendament va fi supus votului Plenului Camerei Deputaților. Împreună vom reuși!”, spunea Ioana Rosenberg, inițiatoarea petiției.PERICOL! Se fac scăpați vinovații!!!Ieri a fost un puternic nou semnal de alarmă potrivit căruia, ”senatorul Haralambie Voichitoiu a convins Plenul Senatului să retrimită proiectul în Comisia de Agricultură pentru revizuirea raportului. Între timp a apărut și avizul pozitiv al Comisiei Juridice. La o lectură a raportului Comisiei de Agricultură observăm că senatorii PSD Chelaru Ioan și Nicolae Șerban au încercat să dea o lovitură dură protecției animalelor din România. Este probabil cea mai mare lovitură de când autoritățile europene au impus României legislația pentru protecția animalelor ca în orice stat european civilizat. Problemele majore aduse de amendamentele Chelaru și Șerban sunt următoarele:1) Se propune scaderea pedepselor de la maxim 7 ani la maxim 2. Mai mult, se face o portiță de scăpare pentru infractori și se introduce alternativa “sau muncă în folosul comunității, desfășurată în adăposturi de deținere, adăpostire și întreținere a animalelor”. Așadar se iartă infractorii de condamnări cu ani de închisoare și amenzi penale. Mai mult, sunt trimiși infractorii cruzi cu animalele în adăposturi în subordinea altor abuzatori așa cum au demonstrat anchetele de presă.2) Se propune scoaterea atribuțiilor polițiștilor MAI pentru constatarea:– deținătorilor de animale care au obligația de a asigura acestora, în funcție de nevoile etologice, specie, rasa, sex, vârstă și categorie de producție, următoarele:

1. a) adăpost corespunzător;
2. b) hrană și apă suficiente;
3. c) posibilitatea de mișcare suficientă;
4. d) îngrijire și atenție;
5. e) asistență medicală.

– folosirea de animale pentru expoziții, spectacole, publicitate, realizare de filme și în scopuri asemănătoare, dacă aceste activități le provoacă suferințe fizice și psihice, afecțiuni sau răniri;– abandonarea și/sau alungarea unui animal a cărui existență depinde de îngrijirea omului;– administrarea de substanțe destinate stimulării capacităților fizice ale animalelor în timpul competițiilor sportive, sub forma dopajului;– despărțirea puilor de mamă până la vârsta de minimum opt săptămâni de viață;– folosirea armelor cu tranchilizant în alte situații decât pentru imobilizarea animalelor……și atribuirea acestor atribuții polițiștilor locali, ANSVSA și compartimentelor specializate.(…)Un indiciu că această scăpare a infractorilor a fost premeditată este faptul că senatorul Șerban a propus acest amendament atât în Comisia de Agricultură, dar și în cea Juridică. În cea Juridică a păstrat atribuțiile polițiștilor MAI, însă în amendamentul de la cea de Agricultură a scos din lista MAI…3) Se propune, de asemenea, cadru legal pentru intrarea pe spațiul privat a politiștilor localii și a celor din compartimentele specializate – ASPA în București. Angajații ASPA-PMB și politiști locali complici (aflați în aceeași subordine) vor putea intra în clădiri, adăposturi și alte locuri unde sunt ținute animalele. Mai mult, aceștia pot solicita documente și orice informație”, anunță inițiatoarea petiției…