„Daily Mail„, ”The Independent” dar și alte ziare britanice au scris, cu doar două luni în urmă, despre un caz în care un bărbat, identificat ca „DLW”, a fost condamnat pentru 13 capete de acuzare pentru agresarea sexuală a fiicelor lui vitrege, dar a fost achitat pentru zoofilie – pentru că el „doar” a forţat câinii lui să facă sex oral. Adică nu a existat penetrare!Potrivit oamenilor legii, citați de presa britanică, omul a „întins unt de arahide pe organele genitale ale uneia dintre fiicele lui vitrege și lăsat câinele familiei să lingă în timp ce el a filmat actul”. Adolescenta are 15 ani.Ca rezultat al acestei povești, magistrații de la Curtea Supremă din Canada au decis că poate fi permisă o relaţie între oameni şi animale, atâta timp cât „nu există penetrare”. Dintre cei opt judecători doar Rosalie Abella a declarat că penetrarea nu ar trebui să fie considerată esențială în definirea bestialităţii. „Actele cu animale care au un scop sexual sunt în mod inerent exploatatoare, indiferent dacă există sau nu penetrare”, a spus Abella.În prima instanţă, bărbatul a fost condamnat pentru zoofilie, considerându-se că a obţinut satisfacţie sexuală în urma actelor sale.